[koyru_sanzo]

некоторые формулировки читателей вводят в ступор... честно, ну вот что на такое можно сказать даже не знаю....

"стиль вашего написания просто прекрасен, делает даже скучные события интересными. Но сюжет и сцены просто убоги. Я дочитал книгу до конца и это ваша заслуга). На мой взгляд вы мастер СЛОВА. Дара АВТОРА у вас нет. Извините). "

то есть я получается графоман, что ли? я положительно туплю... блин.
надо было купить адреналина, мозг не работает.

@темы: мысли вслух и всякая всячина, всякое бывает, творческая мастерская, мое, тесты, творческое

Comments

[Lady Howthorn]

А такое надо молча распечатываит на бумаге с золотым обрезом... и вешать на стену, как памятник человеческой дурости.

[koyru_sanzo]

Lady Howthorn да? *в сомнении* и все же я хотела бы что бы мне хоть ко-нибудь объяснил, что имелось в виду... я не понимааааю=(

Наверное он имел в виду что вы даже самую простую ситуацию сможете описать так что это будет интересно слушать (или читать), а с самими ситуациями у вас напряг.
Хотя, имхо у вас все хорошо.

[Рысек]

мбрр у меня тоже мозг не уследил за логикой оО человек имеет ввиду, что у тебя хорошо то, что плохо XD

[Гематит]

Разбираем по словам.
Итак, плохое:

скучные события

,

сюжет и сцены просто убоги

.
Хорошее:

стиль вашего написания просто прекрасен

.
Итого: комментирующий считает, что красиво и замечательно описаны абсолютно скучные события; комментирующий хотел сказать, что сюжетная линия, события и т.п. ему не нравятся, не заинтересовали, а прочитал он до конца только и исключительно из-за авторского умения обращаться со словами.
Другими словами, комментирующий хотел сказать, что автор пишет хорошо и красиво, но то, что автор выбирает для описания, ему кажется скучным.

Я исключительно перевожу чужие слова.)